La coupe est pleine
[Dédié à Fred Godard]
Je suis très déçu par cette coupe du monde de rugby, pour plusieurs raisons. Non pas qu'on ait perdu contre l'Argentine, ou que l'Irlande soit éliminée, ou encore qu'on joue à Cardiff pour les quarts de finale, c'est le jeu. Mais il y a des limites.
D'abord, la Fédération Internationale (IRB, International Rugby Board) est incapable de nous proposer des arbitres dignes de ce nom. Pourquoi, par exemple, y avait-il un arbitre écossais à Edimbourg lors du dernier match de l'Ecosse ? D'accord, ce n'était que le 5ème arbitre, mais l'un des quatre arbitres actifs aurait pu avoir à se faire remplacer. Ça arrive, sinon il n'y aurait pas d'arbitres remplaçants. L'arbitre Irlandais (qui au passage n'a pas vu deux en-avants français lors du match contre la Namibie, tous les deux menant à deux essais français) a arbitré deux matches de la France, alors que l'Irlande était dans notre poule. L'Australie (qui méritait aussi largement de gagner, là n'est pas la question) a aussi marqué deux essais sur deux en-avants flagrants. L'arbitre Sud-Africain du match de l'Irlande était si mauvais que je n'en reviens toujours pas. L'Argentine méritait bien sûr de gagner, mais ça n'explique pas pourquoi aucun des arbitres de terrain n'a jamais vu les coups de coude dans le nez mis systématiquement aux Irlandais qui relançaient au pied.
Ça mérite une petite explication technique. Quand un camp (appelons-les les "blancs") tape au pied dans le camp adverse (appelons-les les "Vverts"), loin derrière, la balle est récupérée par un vert qui a plusieurs solutions pour relancer le jeu. Soit il relance à la main, ce qui est rare puisqu'il est a priori loin dans son camp, donc le risque de se faire piquer la balle par un blanc est fort alors qu'il n'aurait pas ou peu de coéquipiers près de lui. Soit il relance au pied, ce qui arrive le plus souvent. En effet, quand il subit ce coup de pied, ses adversaires blancs courent très vite vers lui contrairement à ses coéquipiers qui doivent se retourner, puis courir, puis prendre position derrière lui avant d'avoir le droit de défendre. Le coup de pied est donc la seule défense valable de ce dernier défenseur qui reçoit la balle, la plupart du temps. Or au rugby, il y a une ligne symbolique crée par le ballon, à la perpendiculaire des lignes de touche, et tout joueur dont l'équipe a la balle est interdit d'intervenir dans le jeu quand il est au-delà de cette ligne (hors-jeu), c'est à dire quand la balle est derrière lui. Quand le ballon est en l'air, cette ligne de hors-jeu se déplace pour se mettre au niveau du dernier porteur de balle, en l'occurrence le joueur vert qui aura tapé ce coup de pied défensif.
Quand on considère ces deux éléments (le coup de pied défensif et le hors-jeu), ça implique aussi que les joueurs verts n'ont pas le droit d'intervenir dans le jeu s'ils sont devant le défenseur qui tape le coup de pied défensif : ils doivent attendre qu'il les ait dépassé sous peine d'être hors-jeu et de se prendre une pénalité qui par définition ne sera pas très loin de leur propre ligne d'embut (puisque le joueur a récupéré le ballon près de sa ligne). C'est une erreur de vouloir jouer alors que l'auteur du coup de pied défensif est encore derrière soi, et j'ai pas mal souffert quand je jouais à l'université ou à l'école de voir des débutants jouer malgré tout, entraînant ipso facto une pénalité contre leur camp. Enfin bref. Puisque le joueur vert qui a tapé vers le camp adverse doit remonter le terrain et dépasser ses coéquipiers pour leur permettre de jouer, le réflexe compréhensible mais interdit des joueurs blancs va être de freiner la course de ce joueur vert, empêchant ainsi tout l'équipe verte de jouer. C'est pour ça que le joueur qui tape au pied doit toujours suivre la balle, à moins que les membres de son équipe ne soient au même niveau, ce qui est le cas lors des phases d'attaque (revoir les essais de la France grâce à des "coups de pied à suivre" près de l'embut adverse).
Sauf qu'à un niveau international comme une coupe du monde, les arbitres sont censé avoir ce réflexe de vérifier que le joueur vert qui a tapé a bien le champs libre pour remonter, car un blanc qui s'interpose fait "écran", et comme ce n'est pas du foutbaule américain, c'est interdit de bloquer un joueur qui n'a pas la balle. Sanction : pénalité. Deuxième sanction : carton jaune, c'est à dire exclusion du terrain du joueur fautif pendant 10 minutes.
Les Irlandais ont payé cher ces inaptitudes partagées par les trois arbitres de champs, qui regardaient je ne sais pas où puisque le ballon étant dans les airs, leur seul focalisation aurait dû être de vérifier qu'il n'y avait pas blocage par les Argentins. Mais les Irlandais se sont pris nombre de coups d'épaule ou de coude dans le pif.
Les arbitres ont un niveau déplorable. Il existe pourtant des arbitres dignes de ce nom, il faut croire qu'il n'y en a pas assez pour que tous les matches de la coupe y aient droit.
Il y a un second problème de taille, qui n'a cette fois pas de rapport avec le IRB.
Qui est le con qui a autorisé TF1 à diffuser les matches ? Est-ce uniquement parce qu'ils ont mis plus d'argent sur la table ? Mais c'est inadmissible !! On n'a pas le droit de voir 1/5 des matches de cette coupe du monde qui se déroule quand même en France, simplement parce qu'ils veulent en profiter pour nous vendre un abonnement à Eurosport !!
Mais ce n'est pas tout !!!
Quel est l'incapable qui fait la réalisation ??? On n'a pas un seul ralenti, on ne peut donc rien voir, les plans sont soit trop larges, soit trop rapprochés, et il est évident que personne dans le staff n'a jamais filmé un match de rugby et ne sait pas ce qui peut se passer dans telle ou telle situation de jeu. Habitué à l'excellent travail de France Télévision, je ne comprends pas comment TF1 ose diffuser des matches de rugby en les prenant pour des matches de foute. L'action est trop compliquée pour eux, ils ne peuvent pas suivre. TF1, je te le dis dans les yeux : tu fais de la merde. Le seul capable dans le staff est Thierry Lacroix, mais pour faire quelque chose de correct, il aurait fallu débaucher toute l'équipe de France Télévision. Comme promotion du rugby, c'est complètement raté, c'est minable, pitoyable. C'est même bien pire qu'un match de rugby proposé par la télévision italienne, et je pèse mes mots.
Alors s'il y a un recours, une manif, je serai le premier à y participer pour que les matches de rugby soient tous diffusés sur des chaînes gratuites, et par France Télévision. Y en a marre de ce foutage de gueule. En plus j'apprends que TF1 se positionne pour diffuser aussi les prochains tournois des 6 nations. S'ils en ont les moyens financiers, leurs capacités se limitent bien à ça.
Non mais qu'est-ce que c'est que ce travail.
Je suis très déçu par cette coupe du monde de rugby, pour plusieurs raisons. Non pas qu'on ait perdu contre l'Argentine, ou que l'Irlande soit éliminée, ou encore qu'on joue à Cardiff pour les quarts de finale, c'est le jeu. Mais il y a des limites.
D'abord, la Fédération Internationale (IRB, International Rugby Board) est incapable de nous proposer des arbitres dignes de ce nom. Pourquoi, par exemple, y avait-il un arbitre écossais à Edimbourg lors du dernier match de l'Ecosse ? D'accord, ce n'était que le 5ème arbitre, mais l'un des quatre arbitres actifs aurait pu avoir à se faire remplacer. Ça arrive, sinon il n'y aurait pas d'arbitres remplaçants. L'arbitre Irlandais (qui au passage n'a pas vu deux en-avants français lors du match contre la Namibie, tous les deux menant à deux essais français) a arbitré deux matches de la France, alors que l'Irlande était dans notre poule. L'Australie (qui méritait aussi largement de gagner, là n'est pas la question) a aussi marqué deux essais sur deux en-avants flagrants. L'arbitre Sud-Africain du match de l'Irlande était si mauvais que je n'en reviens toujours pas. L'Argentine méritait bien sûr de gagner, mais ça n'explique pas pourquoi aucun des arbitres de terrain n'a jamais vu les coups de coude dans le nez mis systématiquement aux Irlandais qui relançaient au pied.
Ça mérite une petite explication technique. Quand un camp (appelons-les les "blancs") tape au pied dans le camp adverse (appelons-les les "Vverts"), loin derrière, la balle est récupérée par un vert qui a plusieurs solutions pour relancer le jeu. Soit il relance à la main, ce qui est rare puisqu'il est a priori loin dans son camp, donc le risque de se faire piquer la balle par un blanc est fort alors qu'il n'aurait pas ou peu de coéquipiers près de lui. Soit il relance au pied, ce qui arrive le plus souvent. En effet, quand il subit ce coup de pied, ses adversaires blancs courent très vite vers lui contrairement à ses coéquipiers qui doivent se retourner, puis courir, puis prendre position derrière lui avant d'avoir le droit de défendre. Le coup de pied est donc la seule défense valable de ce dernier défenseur qui reçoit la balle, la plupart du temps. Or au rugby, il y a une ligne symbolique crée par le ballon, à la perpendiculaire des lignes de touche, et tout joueur dont l'équipe a la balle est interdit d'intervenir dans le jeu quand il est au-delà de cette ligne (hors-jeu), c'est à dire quand la balle est derrière lui. Quand le ballon est en l'air, cette ligne de hors-jeu se déplace pour se mettre au niveau du dernier porteur de balle, en l'occurrence le joueur vert qui aura tapé ce coup de pied défensif.
Quand on considère ces deux éléments (le coup de pied défensif et le hors-jeu), ça implique aussi que les joueurs verts n'ont pas le droit d'intervenir dans le jeu s'ils sont devant le défenseur qui tape le coup de pied défensif : ils doivent attendre qu'il les ait dépassé sous peine d'être hors-jeu et de se prendre une pénalité qui par définition ne sera pas très loin de leur propre ligne d'embut (puisque le joueur a récupéré le ballon près de sa ligne). C'est une erreur de vouloir jouer alors que l'auteur du coup de pied défensif est encore derrière soi, et j'ai pas mal souffert quand je jouais à l'université ou à l'école de voir des débutants jouer malgré tout, entraînant ipso facto une pénalité contre leur camp. Enfin bref. Puisque le joueur vert qui a tapé vers le camp adverse doit remonter le terrain et dépasser ses coéquipiers pour leur permettre de jouer, le réflexe compréhensible mais interdit des joueurs blancs va être de freiner la course de ce joueur vert, empêchant ainsi tout l'équipe verte de jouer. C'est pour ça que le joueur qui tape au pied doit toujours suivre la balle, à moins que les membres de son équipe ne soient au même niveau, ce qui est le cas lors des phases d'attaque (revoir les essais de la France grâce à des "coups de pied à suivre" près de l'embut adverse).
Sauf qu'à un niveau international comme une coupe du monde, les arbitres sont censé avoir ce réflexe de vérifier que le joueur vert qui a tapé a bien le champs libre pour remonter, car un blanc qui s'interpose fait "écran", et comme ce n'est pas du foutbaule américain, c'est interdit de bloquer un joueur qui n'a pas la balle. Sanction : pénalité. Deuxième sanction : carton jaune, c'est à dire exclusion du terrain du joueur fautif pendant 10 minutes.
Les Irlandais ont payé cher ces inaptitudes partagées par les trois arbitres de champs, qui regardaient je ne sais pas où puisque le ballon étant dans les airs, leur seul focalisation aurait dû être de vérifier qu'il n'y avait pas blocage par les Argentins. Mais les Irlandais se sont pris nombre de coups d'épaule ou de coude dans le pif.
Les arbitres ont un niveau déplorable. Il existe pourtant des arbitres dignes de ce nom, il faut croire qu'il n'y en a pas assez pour que tous les matches de la coupe y aient droit.
Il y a un second problème de taille, qui n'a cette fois pas de rapport avec le IRB.
Qui est le con qui a autorisé TF1 à diffuser les matches ? Est-ce uniquement parce qu'ils ont mis plus d'argent sur la table ? Mais c'est inadmissible !! On n'a pas le droit de voir 1/5 des matches de cette coupe du monde qui se déroule quand même en France, simplement parce qu'ils veulent en profiter pour nous vendre un abonnement à Eurosport !!
Mais ce n'est pas tout !!!
Quel est l'incapable qui fait la réalisation ??? On n'a pas un seul ralenti, on ne peut donc rien voir, les plans sont soit trop larges, soit trop rapprochés, et il est évident que personne dans le staff n'a jamais filmé un match de rugby et ne sait pas ce qui peut se passer dans telle ou telle situation de jeu. Habitué à l'excellent travail de France Télévision, je ne comprends pas comment TF1 ose diffuser des matches de rugby en les prenant pour des matches de foute. L'action est trop compliquée pour eux, ils ne peuvent pas suivre. TF1, je te le dis dans les yeux : tu fais de la merde. Le seul capable dans le staff est Thierry Lacroix, mais pour faire quelque chose de correct, il aurait fallu débaucher toute l'équipe de France Télévision. Comme promotion du rugby, c'est complètement raté, c'est minable, pitoyable. C'est même bien pire qu'un match de rugby proposé par la télévision italienne, et je pèse mes mots.
Alors s'il y a un recours, une manif, je serai le premier à y participer pour que les matches de rugby soient tous diffusés sur des chaînes gratuites, et par France Télévision. Y en a marre de ce foutage de gueule. En plus j'apprends que TF1 se positionne pour diffuser aussi les prochains tournois des 6 nations. S'ils en ont les moyens financiers, leurs capacités se limitent bien à ça.
Non mais qu'est-ce que c'est que ce travail.
8 commentaires:
Cool, je vais pouvoir rentrer dans le top 10 des correcteurs de fautes d'orthographes:
"Les Irlandais ont payé cher ces inaptitudes partagés par les trois arbitres". Manque un e quelque part...
Et effectivement le rugby sur TF1 ce n'est pas le truc le mieux qui soit arrivé. Une pensée pour Fred Godard (le réalisateur de France télévision) qui nous manque.
Corrigé !!
Fred Godard... Je cherchais son nom... Voilà un type qui connait son job. C'est la plus grande perte de cette coupe du monde...
Pour info : France Télévision a obtenu les droits du tournoi des 6 nations jusqu'en 2013.
Je partage votre avis, la réalisation de TF1 est très loin derrière ce que nous propose France Télévision d'habitude. Vive le service public !!
C'est effectivement une excellente nouvelle, merci de nous donner cette info.
Bon, j'ai donc pas rêvé, TF1 n'est pas à la hauteur.
Guiom
Je ne m'attarderais pas à commenter tes propos concernant les arbitres et les règles pondus par l'IRB pour cette coupe du monde, non.
Je limiterais mon commentaire à te donner une info :
la réalisation (de merde certes) diffusée par TF1/Eurosport est bien l'oeuvre des mêmes équipes qui travaillent sur le rugby pour France2 et Canal+. Et oui !
1/3 à peu près des personnels techniques ne sont pas issus du "milieu rugbystique télévisé". Ils proviennent du foot (Caméra Plan Large TRÈS large ou caméra en retard sur le jeu etc.)
Pour les 2 autres tiers, c'est bel et bien des personnes qui travaillent sur le rugby et pour le rugby toute l'année (Tournoi des VI nations, Top 14, H Cup ...)
Alors me diras-tu, d'où vient cette médiocre réalisation vu durant les matchs de poule ?
La faute à TF1 !!!
Et oui faire marier les vendeurs de Coca (TF1) avec des vendeurs de bière (IRB), ça n'a jamais fait un bon cocktail, qu'on se le dise !
Pour ce qui concerne les réalisateurs, ils ont été choisi par TF1. A part l'un d'entre eux, aucun n'a de grosses réalisations de rugby à son actif. Seul celui des matchs de l'équipe de France a pour sa part plus de 200 réalisations de matchs de rugby. Lui seul a su s'entourer d'une équipe parfaitement expérimentée dans le rugby. Pour les autres réalisateurs, ils ont pris des personnes travaillant avec eux toute l'année sur du foot (au mieux) ou sur des émissions de variétés (au pire).
Voila donc là les VRAIS raisons de cette piètre réalisation télévisée de cette coupe du monde de rugby.
Pour finir, et pour dédouaner ces réalisateurs, ils appliquent tout bonnement les "consignes" dictées par TF1 (Peu de ralentis, des plans larges, pas de beaux gestes ni de plans esthétiques ...)
Sur ce, allez les petits demain contre les Blacks !!!
Merci pour ce très long commentaire et ces précisions fort... précises.
Mais ça vaut son pesant de cahuettes, cette histoire. Pourquoi cette politique a-t-elle été choisie par TF1 ? C'est absolument absurde, non ?
A moins qu'il n'y ait une stratégie cryptée... Les non connaisseurs du rugby y trouveraient-ils plus leur compte ? Je ne comprends pas.
Toujours moi
Tu as tout à fait raison en te posant la question :
"Les non connaisseurs du rugby y trouveraient-ils plus leur compte ? "
C'est apparemment ce que s'est dit TF1.
Il faut savoir que les images de NOTRE Coupe du Monde sont reprises dans 200 pays à travers la planète et que, soit disant TF1, tous les téléspectateurs ne sont pas des adeptes du rugby donc "filons leur la base et quelques explications banales, pour le reste ils regarderont leurs championnats destinés au plus amateurs que la simple ménagère"
Voila donc la politique de TF1, donner de la "merde" ou presque concernant cette Coupe du Monde de Rugby.
C'est sûr que si France Télévisons ou Canal+ auraient eut les droits de diffusions en tant de télévision hôte, les réalisations auraient été d'une autre qualité et d'un autre rayonnement.
De plus, qui reçoit Eurosport chez soi ? Loin d'être la majorité des téléspectateurs ! Alors que les chaines hertziennes ont un potentiel de téléspectateurs de loin bien plus important ...
Se priver d'un Angleterre/Tonga par exemple lorsqu'on est amateur de rugby ... c'est vraiment une honte de la part de TF1 pour nous prendre pour des vaches à lait (Obliger de s'abonner à un bouquet 1 année pour regarder 1 seule chaine pendant moins de 2 mois)
Avant de finir, j'en veux beaucoup à Canal ou France Télé de n'avoir pas voulu s'aligner avec TF1 et gagner ce droit de retransmission exclusive. 40 millions d'euros, ce n'était pas la mère à boire pour un évènement planétaire comme celui là ... non ?!??
Alors pour ceux qui se sentent le courage, n'hésitez pas à exprimer votre mécontentement auprès de TF1 :
TF1
Service des Sports
Charles Villeneuve
1 quai Point du Jour
92100 BOULOGNE BILLANCOURT
ainsi qu'à l'Internation Rugby Board :
IRB
Huguenot House
35-38 St Stephen's Green
Dublin 2
Ireland
QUOI !!!!
GODARD TU NOUS MANQUES.
MAIS CE MEC NE FAIS QUE DE LA MERDE.
COMMENT NE RIEN COMPRENDRE SUR UN DIRECT SPORTIF, APPELER FRED GODARD. IL FOUT TOUT LE POGNON DES CONTRIBUABLES (REDEVANCE TV) EN l AIRE. ET FAIT PASSER LE SERVICE DES SPORTS DE FRANCE TELEVISION POUR ENCORE PLUS NAZE...
CE MEC ESGT DE LOIN LE PLUS MAUVAIS. IL AURAIT MIEUX FAIT DE RESTER CHEF DU PARKING DE BERCY (SON PREMIER BOULOT).
SI IL EN AI LA AUJOURD HUI C EST UNIQUEMENT PARCE QU IL A BIEN SUCER TOUT AU LONG DE SA VIE PROFESSIONNELLE, AVEC SOIREE COKE,ETC....
QUELLE MAUVAIS
ET SI IL RESTE AVEC FT, C EST QU IL SE VENDS DE MOINS EN MOINS CHERE POUR CONSERVER SA PLACE.
LES REALS DE TOUS LES AUTRES PAYS SE FOUTENT DE NOUS QUAND ILS REGARDENT ROLAND GARROS...
MERCI CANAL + D AVOIR PRIVER FRANCE TELE DU MAG DE FOOT DU DIMANCHE. JE PREFERE PAYER QUE DE REGARDER UNE REALISATION AUSSI MERDIQUE QUE CELLE DE GODARD.
Enregistrer un commentaire
Abonnement Publier les commentaires [Atom]
<< Accueil